Broadcom entra na Linux Foundation

Foi muito bom quando a Broadcom, em setembro, liberou alguns drivers totalmente open-source e compatíveis com Linux para vários de seus modelos de chipsets wireless 802.11n. Agora parece que a empresa planeja trazer uma novidade ainda maior.

A empresa irá levar o suporte a Linux mais a sério, entrando na Linux Foundation, com planos de extender seu desenvolvimento aberto e colaboração com a comunidade Linux. Mas isso só será anunciado oficialmente na segunda-feira.

“Não há dúvidas: o Linux tem se tornado uma grande plataforma para tecnologias e dispositivos de comunicação,” disse Michael Hurlston, vice-presidente senior e gerente geral do setor de dispositivos wireless da Broadcom. “Nossa decisão de abrir o código dos chipsets Broadcom 802.11 é uma resposta ao número crescente de clientes que utilizam Linux, e esperameos que seja uma das várias histórias de sucesso do desenvolvimento aberto.”

Historicamente, comunicações wireless eram problemáticas para alguns usuários de Linux, incluindo aqueles que possuem notebooks e netbooks com chipsets Broadcom, que normalmente usavam drivers proprietários e não funcionavam muito bem com o Linux.

Alguns concorrentes, como Atheros e Intel começaram a dar suporte a Linux nativamente antes da Broadcom, mas mesmo assim, a atitude da empresa veio em boa hora. O novo driver, quando lançado, foi integrado ao Kernal 2.6.37, onde pode ser ativamente melhorado pela comunidade Linux. Esse é o Kernel que foi liberado na última versão (10.10) do Ubuntu, ou Maverick Meerkat.

A entrada da Broadcom na Linux Foundation é uma das grandes adições à fundação nos últimos meses. Antes disso, outras empresas importantes fizeram o mesmo. Entre elas, a China Mobile – maior empresa de telefonia celular do mundo, seguida pela Huawei e Mentor Graphics.

Fonte: Yahoo! News


Diferenças entre as versões do Ubuntu

Você finalmente decidiu instalar o Linux na sua máquina. Talvez tenha demorado algum tempo para escolher qual distribução instalar. Qual seria a melhor pra você? Ubuntu? OpenSUSE? Fedora?

Você já deve ter ouvido muito que cada uma tem suas características, mas que todas são boas. O que não te ajuda em nada, certo? Eu tenho uma opinião bem definida a respeito disso. Se você não sabe qual instalar, instale o Ubuntu. Ponto final.

Por quê? Porque é uma das distribuições mais utilizadas atualmente e, além de ser extremamente intuitiva e fácil de instalar, é a que possui a maior comunidade na internet, o que vai te ajudar bastante se você tiver algum problema.

Se você for no site do Ubuntu, vai ver que existem algumas distribuições derivadas do Ubuntu. As que considero mais importantes são:

Você está curioso pra saber qual a diferença entre elas? Vou falar um pouquinho de cada uma e isso talvez ajude a diminuir suas dúvidas.

Ubuntu

Ubuntu Desktop 10.04 LTS (Gnome)

É a distribuição “principal”. As outras citadas acima são variações dela. Ela se originou de outra chamada Debian, e por isso herdou muita coisa dela. O Debian é uma distribuição mantida pela comunidade e é extremamente ativa e sólida. É uma das grandes três distribuições de Linux. As outras duas são: Slackware e Red Hat.

A Slackware é uma distribuição mais “hardcore”, usada por poucos. Sua principal característica é que tudo é feito na mão, sem ajuda de assistentes gráficos, diferente do Ubuntu. O Red Hat foi a primeira distribuição Corporativa, ou seja, voltada para grandes empresas. Ela originou o Fedora, que é uma alternativa ao Ubuntu.

Cadas distribuição de Linux é lançada para alguns processadores. O Debian lança versões para os mais diversos processadores. Desde celulares a grandes servidores. Você deve escolher a versão certa para o seu processador.

A maioria dos processadores de notebooks, netbooks e desktops atuais são de 32 (i386) ou 64bits (amd64). Então provavelmente você deverá instalar uma dessas duas no seu Notebook, Desktop ou Netbook. Se você não sabe se seu processador é de 32 ou 64 bits, pode instalar a de 32, que irá funcionar. Mas se ele for de 64 bits, e você instalar a de 64, rodará um pouco mais rápido. Computadores com 4GB ou mais de memória RAM possuem processadores de 64 bits.

Ubuntu Netbook Edition 10.10 (Unity)

Além disso, existem as versões Ubuntu Desktop (para notebooks e desktops), Ubuntu Server (para servidores), Ubuntu Netbook Edition (para Netbooks). O Ubuntu Desktop é a mais interessante para a maioria dos casos. A Server não possui interface gráfica, então tudo é feito por modo texto. E a Netbook Edition é mais leve de todas, e tem um ambiente mais compacto, ideal para os monitores pequenos dos Netbooks.

A versão Alternate é uma versão do Ubuntu Desktop para instalação não-gráfica. É útil quando você tem problemas ao instalar a versão Desktop.

O Ubuntu Desktop usa a interface gráfica Gnome, e o Ubuntu Netbook Edition usava o Gnome, mas agora usa o Unity.

Além disso existem as versões “comuns” e as versões LTS. As versões LTS possuem suporte por muito mais tempo. Isso quer dizer que você continuará a receber atualizações dos programas e do sistema por mais tempo, e não precisará atualizar tão rapidamente para a versão mais nova, se você não quizer. Eu pessoalmente uso a 10.04 LTS e recomendo bastante.

Kubuntu

Kubuntu Desktop 10.04 LTS (KDE)

É basicamente a mesma coisa do Ubuntu, mas ao invés de usar o Gnome, usa o KDE como interface gráfica. O Gnome é mais leve e simples que o KDE, que possui recursos visuais mais avançados. Algumas das “grandes novidades” que chegaram com o Windows 7 já existiam há muito tempo no KDE. Não existe Kubuntu Server.

Xubuntu

Xubuntu Desktop 10.04 LTS (XFCE)

Também é bem parecido com o Ubuntu, mas seu foco é ser uma distribuição extremamente leve. Por isso não usa o Gnome nem o KDE. Usa o XFCE, que é bem mais leve e simples.

Edubuntu

Como o nome já diz, é uma variação do Ubuntu voltada para ambientes escolares. Possui pacotes de softwares adequados à utilização em ambientes escolares.

E agora? Conseguiu decidir?


Game Over no caso da Atari contra o RapidShare

Assim como várias empresas fizeram antes, a Atari acusou o site de compartilhamento RapidShare de não fazer o suficiente para impedir que o jogo Alone in the Dark se espalhasse pela internet através dos seus servidores. O Tribual de Düsseldorf decidiu a favor do RapidShare no caso.

Constava em uma declaração: “O Tribunal Superior Regional de Düsseldorf entendeu os esforços do RapidShare contra a distribuição de material protegido por copyright e julgou que os argumentos utilizados pela Atari não são razoáveis ou são muito pontuais.”

O Tribunal entendeu que aparentemente os pedidos da Atari foram longe demais. Por exemplo: a empresa pedia que o RapidShare apagasse automaticamente todos os arquivos que contivessem certas palavras-chave. O RapidShare alegou que isso os forçaria a apagar vários arquivos legais apenas por ter essas palavras-chave. Também argumentou que se fosse feito manualmente levaria muito tempo, e a côrte concordou.

A advogado e porta-voz do RapidShare, Daniel Raimer, ficou bastante feliz com a decisão e comentou que “a regulamentação demonstrou novamente que o RapidShare está operando legalmente, e tem tomado medidas para evitar o mau uso do seu serviço, que estão além do que é requerido legalmente. Ele está confiante que os detentores de direitos irão gradualmente aceitar essa conclusão.”

Fonte: The Inquirer


Facebook ajuda a polícia a encontrar um ladrão

Ouvimos histórias ruins sobre o Facebook todos os dias, geralmente envolvendo criminosos que coagem usuários a dar informações importantes. O que não era de se esperar é que a rede social poderia ajudar a capturar um ladrão. Nicole Telles, gerente de uma loja no estado de Massachusetts, Estados Unidos, recentemente usou os serviços do site para conseguir encontrar o criminoso.

Ele disse à polícia que um homem foi ao banheiro da loja e roubou uma TV de 27 polegadas que ficava lá. “Os clientes gostavam de assistir TV quando estavam no banheiro”, disse ela. Incrivelmente ele levou a TV escondida embaixo da camisa.

O ladrão foi muito pouco esperto quando pagou sua gasolina usando o cartão de crédito. A partir daí seu nome já era conhecido: Tyler Hurst. Sabendo dessa informação, Nicole foi procurar seu perfil no Facebook. Ele aceitou o pedido na mesma hora, sem mesmo conhecer Nicole.

Quando Tyler aceitou Nicole como amiga no Facebook, ela teve acesso às suas fotos e outras informações pessoais. O chefe dela mandou uma mensagem para ele e pediu pra que ele devolvesse a televisão, e em troca, ele não chamaria a polícia.

Tyler ignorou a mensagem e removeu Nicole da sua lista de amigos. Então ela chamou a polícia e deu as informações, além de várias fotos que ela encontrou no perfil de Tyler. A polícia agora poderia encontrar a pessoa certa, e o ladrão foi preso logo em seguida.

Fonte: PCWorld


Um em cada dez internautas usa o Google Chrome

O número de pessoas que utiliza o Google Chrome cresceu bastante, e às custas do Internet Explorer, da Microsoft, que vem perdendo gradativamente usuários com o passar dos anos. Agora 1 em cada 10 pessoas quase acessam a internet usa o novegador do Google.

Gráfico de Utilização dos Navegadores do Final de 2009 ao Final de 2010

Segundo as estatíticas fornecidas pela Net Applications, a utilização do Google Chrome, que estava em 9.3% em novembro, saltou para 10% em dezembro de 2010. O Chrome é um dos melhores veículos que o Google tem para desenvolver, explorar e promover novos recursos.

O Mozilla Firefox, em segundo lugar, ficou com 22.8% dos usuários. O Safari, da Apple, com foi de 5.6% a 5.9%, e o Opera com 2.2%. O crescimento do Safari, assim como o do Google Chrome, foi às custas do Internet Explorer, que caiu de 58.4% para 57.1%.

Fonte: CNET News


Microsoft apaga acidentalmente e-mails dos usuários do Hotmail

Segundo o jornal australiano Sidney Morning Herald, os usuários do Hotmail já começaram o ano com o pé esquerdo. Foram registradas quase 500 páginas com reclamações de usuários dizendo que seus e-mails sumiram das suas contas.

Muitos usuários também reclamaram de ter todas as suas mensagens da caixa de entrada enviadas para a “lixeira”. A empresa informou que fará o possível para resolver o problema caso a caso, e que parece ser um problema pontual.

Existem ao redor do mundo 360 milhões de contas do Hotmail.


Skype culpa software instável por problema em sua rede

O Skype colocou a culpa dos problemas da semana passada em uma versão instável do seu cliente para Windows. Lars Rabble – do Skype – explicou em seu blog o que causou a queda do serviço na manhã da quarta-feira (22) e manteve muitos clientes offline até o dia seguinte.

No dia 22, alguns servidores que gerenciam as mensagens offline – quando os clientes estão desconectados – ficaram sobrecarregados. Por isso algumas pessoas não conseguiram receber respostas tão rápido quanto de costume. Um bug em uma versão específica do cliente para Windows (5.0.0.152) impediu o processamento dessas respostas atrasadas, causando o travamento do programa.

Já que o Skype é uma rede ponto-a-ponto, ou seja, os computadores se conectam uns aos outros para manter o serviço, qualquer cliente age como um nó para processar o tráfego. Mas os computadores também podem agir comoo supernós, o que ajuda a manter a conexão de vários usuários.

O Skype também pode ser usado em celulares

Até aí nada tão importante para causar a pane geral do sistema. Mas o problema aconteceu porque quase metade dos usuários ao redor do mundo estavam utilizado a versão problemática, o que resultou na queda de 25 a 30% dos supernós, e consequentemente causou sobrecarga nos outros supernós. Apesar das tentativas da equipe do Skype de desativar os servidores sobrecarregados e parar com as requisições dos clientes, a rede completa do Skype caiu e ficou indisponível por cerca de 24 horas.

Agora a empresa está trabalhando em algumas coisas para evitar que isso aconteça novamente. Ela liberou uma atualização para a versão com problemas, mas muitas pessoas não a instalaram. A partir de agora o processo de atualização deverá ser automático, para impedir que isso aconteça. Também serão estudadas maneiras de detectar e resolver os problemas mais rapidamente. Além disso, o sistema utilizado para testes será re-avaliado para a melhor detecção de bugs que possam derrubar o sistema por completo.

Fonte: Skype blames recent outage on buggy software


Atalho para alternar entre áreas de trabalho no Linux Fedora 14

Áreas de trabalho distintas são um recurso pouco conhecido entre usuários de Windows, mas bastante úteis. Na maioria das distribuições Linux, este recurso está disponível. No Fedora 14 não seria diferente. É provável que essa dica funcione em outras distribuições que usem Gnome como ambiente gráfico (Ex.: Ubuntu).

Para alternar entre as diferentes áreas de trabalho disponíveis, a forma de trabalho mais prática que conheco é com o atalho:

CTRL + ALT + SETA

Se você tiver apenas duas áreas de trabalho, é provável que uma esteja organizada “sobre” a outra. Então seria:

CTRL + ALT + SETA P/ CIMA ou CTRL + ALT + SETA P/ BAIXO

Se você tiver quatro áreas de trabalho, pode tentar com as outras setas.

Veja mais aqui: http://library.gnome.org/users/user-guide/stable/gosoverview-41.html.pt


Governo russo vai migrar para Software Livre até 2015

Vladimir Putin, primeiro-ministro da Rússia

O primeiro-ministro russo Vladimir Putin assinou uma lei que regulamenta a transição dos órgãos e agências federais para software livre, incluindo o Linux, até 2015. O documento de 25 pontos informa quais serão os passos a serem tomados para que a transição de software proprietário para software livre e/ou open-source seja possível. O documento foi aprovado no dia 17 de dezembro e também aponta qual o resultado esperado com a nova lei.

Também ficou determinado que o Governo Federal da Rússia deverá manter um repositório único de software livre para ser usado junto aos órgãos do poder executivo.

A Rússia vem migrando para software livre nos últimos anos. Em 2008, o governo decretou que as escolas implementasse software livre em todos os seus computadores. As escolas que decidirem usar software proprietário deverão pagar do seu próprio bolso.

Fonte: http://mashable.com/2010/12/27/vladimir-putin-free-software-by-2015/


O Android 3.0 vai resolver os problemas da Google TV ou é tarde demais?

Favo de mel

"Honeycomb", ou favo-de-mel em inglês, é o codinome da versão 3.0 do Android. Foto original por wildxplorer*.

Ficou claro no dia em que a Google TV foi revelada, que existem grandes ambições em trazer a web para as salas de TV. O Google conseguiu bilhões de dólares arrecadados entre investidores e anunciantes. Muitos elogiaram a empresa por tentar reinventar o futuro da televisão, mas sabiam que ainda tinha muita coisa pra ser feita antes disso acontecer. O site Mashable disse o seguinte em maio:

Como um dos funcionários da Google disse na demonstração, um dos principais aspectos da televisão é que ‘funciona’. Para que a Web TV funcione de verdade – seja da Google ou de outra empresa – ela tem que ser confiável, ter usuabilidade, e ser consistente. Eu não me importo tanto se meu computador começar a ficar instável de repente, mas não penso o mesmo sobre minha televisão. Se isso acontecer, vou culpar a empresa que me fornece TV a Cabo por seu produto cheio de frescuras e com problemas de performance. Se eu tiver que reiniciar meu Sistema de TV porque um vídeo da internet travou, eu não vou ficar muito feliz. Eu também não tenho muito interesse em dar suporte à minha família quando suas TVs pararem de funcionar.

Infelizmente, foi exatamente o que aconteceu. Os testes iniciais foram ruins, principalmente porque o Sistema Operacional parece com uma peça incompleta de software. Dá pra usar, mas é complicada e não é intuitiva. Em outras palavras, eles lançaram um produto inacabado e agora a Google está tentando consertar o estrago e impedir que o projeto imploda.

Será que é tarde demais?

Tela da Google TV

Há rumores de que a Google está tentando consertar os erros cometidos com um upgrade que eles querem lançar em fevereiro. Parte dessas atualizações viriam na versão 3.0 (Honeycomb) do Android. Diferente da versão 2.3, a 3.0 foi projetada para telas grandes. Apesar de ter foco em tablets, vem com os upgrades para a Google TV.

Não dá pra ter certeza se o Android 3.0 vai resolver os problemas da Google TV, mas é esperado que venha com uma interface mais simples e melhore a qualidade de buscas de vídeo. É relativamente certo que essas melhorias virão na nova Google TV. Mas será suficiente? Os principais problemas da TV são falta de velocidade, fluidez e intuitividade do software.

Será que a Google conseguirá transformar a TV suficiente pra começar?

Fonte: http://mashable.com/2010/12/27/is-android-3-0-the-answer-to-google-tvs-problems-or-is-it-already-too-late-op-ed/

* http://www.flickr.com/photos/krayker/2268587409/


  • Publicidade

  • Redes Sociais

    Facebook  Twitter
  • Estatísticas

    Page Views (desde março de 2010):

    Estatísticas detalhadas
  • Novidades por e-mail!

    Digite seu e-mail:


    Fique tranquilo. Seu e-mail não será usado para outros fins, e você poderá se descadastrar quando quizer.

    Eu!

    Tiago Passos
    Todo o conteúdo desse site esta licenciado sob a licença Creative Commons 3.0 (CC BY 3.0). Você pode copiar e modificar o conteúdo desde que cite o autor.
    iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress